Download fulltext
2019-01-21_EURSDelors_FR_fin

Partage européen des risques de chômage (EURS) : l’impact modalités concrètes sur l’adhésion citoyens Frank Vandenbroucke Brian Burgoon Theresa Kuhn Francesco Nicoli Stefano Sacchi (INAPP) David van der Duin Sven Hegewald Notre Europe Institut Jacques Delors – Maison l’Europe 21 Janvier 2019 Paris 1 Introduction • Pourquoi mener une enquête le soutien public que recevrait un système partage liés au ? méthodologie expérimentale intégrant analyse conjointe Des points fixes éléments variables 2 Les « » toutes les formules présentées à nos participants étaient suivants 1) La distribution d’une aide européenne État membre est déclenchée par augmentation significative du taux dans cet ; ne prévoit pas versement continu chaque 2) L’aide limitée d’indemnités elle sert subventionner systèmes d’assurance-chômage nationaux 3) Le régime établit seuil uniforme commun pour indemnités tous pays répondants informés États membres libres d’octroyer allocations supérieures mais leurs propres frais 3 ont dû se prononcer en matière générosité (3 variantes) formation et éducation (2 redistribution entre 4) taxation 5) administration 6) efforts recherche d’emploi = 324 diapositive suivante montre écran comme vu => 4 5 IPSOS Screen shot 6 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% Soutien moyen confondues série ‘votes’ (imaginaires) qu’ils/elles vues: 0 tout fait contre plutôt ni 7 8 9 Formule LA PLUS POPULAIRE (mais cohérente) MOINS SEUIL BAS ÉLEVÉ & AUCUNE REDISTRIBUTION NATIONALE ET ENTRE PAYS 70% 80% 90% sélectionnées confondus Parts favorables ‘neutres’ exclus comptant 10 Vote faveur présumée cohérentes France Part sans compter Conclusions L’opposition fondamentale l’EURS segment assez réduit la population sont sensibles modèle d’EURS bien cette sensibilité varie d’un l’autre préfèrent généralement modèles qui prévoient plus généreuse exigent offrent possibilités d’éducation chômeurs n’impliquent d’augmentation taxes requièrent bénéficiaires d’allocations qu’ils remplissent certaines conditions minimales (par ex accepter offre adéquate) généreuses peuvent rassembler majorité sein sondés même si elles impliquent hausse d’impôt; certains l’échelle nationale charge fiscale éventuelle (le cas échéant) riches pauvres condition nécessaire obtenir approbation suffisante plupart l’assentiment marqué mise œuvre décentralisée; l’adhésion augmente aussitôt va pair avec politiques d’investissement social combinent manière efficace mesures d’activation concernant débat anime régulièrement décideurs — savoir degré tolérance devrait être appliqué celui-ci semble moins influencer choix 11 Rapport complet synthèse français: http://aissr uva nl/news 13 14