Download presentation
2017.12.19_Presentatie_Rechtvaardigheid_HOGent

Rechtvaardigheid in sociaal beleid Frank Vandenbroucke HOGent 19 december 2017 • Rawls: ongelijkheid inkomen en vermogen is niet per se onrechtvaardig maar ze moet uitgelegd (gerechtvaardigd) kunnen worden Rawls’s ‘verschilprincipe’ (maximin): ‘Zorg ervoor dat de maatschappelijke positie van minst bevoordeelde groep zo goed mogelijk is’ – wie ‘de groep’? wat betekent ‘zo mogelijk’? Laag Hoog Alternatief A 5 B 10 15 C 9 25 D 11 E 4 33 Ongelijkheid als mensen benadeeld (t o v anderen) door eigenschappen of omstandigheden waarvoor zelf verantwoordelijk zijn Voorbeeld: verdeling erfenis Als het gevolg ‘eigen verantwoordelijkheid’ dan Laaggeschoolden ‘minst groep’: opleiding armoederisico bevolking 18 tot 64 jaar 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% BE-L DE-L FR-L NL-L BE-M DE-M FR-M NL-M BE-H DE-H FR-H NL-H Laaggeschoold Middelgeschoold Hooggeschoold 16% Huishoudens met zeer lage werkintensiteit 14% 12% EU BE 8% DE 6% FR 4% NL 2% Bron: SILC 2015 BE: (1) grote + (2) hoog risico op armoede Wie deze hun kansen? Beleidslijnen sinds 2003-2004 Structurele lastenvermindering voor werkgevers Kortingen bij tewerkstelling doelgroepen Dienstencheques Sociale economie Activering financiële prikkels (positief negatief…) begeleiding opvolging eventuele sancties Welke integratie? De klemtoon verantwoordelijkheid: kritieken grenzen valkuilen Kritiek: maken wel echt ‘vrije keuzes’? Grens: noodzaak mededogen Opgelet: algemene nut verzekeringen (‘externe effecten’) ouders kinderen gelijke kansen verantwoordelijkheid alleen zwak staat ook sterk groep’ Opleiding Een stille revolutie: groeiend aandeel bijstand onze sociale bescherming door… Migratie werkloosheid laaggeschoolden Individualisering Verbreding toegang bestaansminimum/leefloon Studiefinanciering Werkloosheidsreglementering Problemen Non-take up Hoogte uitkeringen Duurzame uitstroom Bijstand wederkerigheid integratie rijke opvatting over activering nodig Verantwoordelijkheid: Samenleving Politiek jg 24 september pp 83-89 beleid: Belgische Case Christen-democratische reflecties nr 1 maart 2016 Wilde Cantillon Bie 40 OCMW Leuven; Acco Publicaties: www frankvandenbroucke uva nl